目（mù）前在
景觀設計領域，競爭越來越激烈，因此進行景觀設計創新是非常有（yǒu）必要的。實現景（jǐng）觀設計創新的關鍵是開發創新思維，即創造（zào）性（xìng）思維，而運用逆向思維進行設計創新的路徑有很多。下麵（miàn）根據具體（tǐ）案例（lì），對運用（yòng）逆向（xiàng）思維進行景觀設計的路徑進行初步總結。
1、缺點逆用
“逆”即反，缺點逆（nì）用就是（shì）思考（kǎo）事物顯露出來的缺點，不以“補短”為手段，而是利用缺點、化弊為利的一種思維創新方法。利用缺點（diǎn）順勢而為（wéi），不局限於解（jiě）決缺點，而是將缺點轉換成優化的前提條件，進而進行不同尋常的創新設計。對於踩踏草坪這種不文明現象而言，利用逆向思（sī）維便（biàn）能分析出其出（chū）現的原因有兩個：一是監管不（bú）到位，大眾素質有待提高；二是設計（jì）不合（hé）理，未從“用戶”角（jiǎo）度出發。在被踩踏的草坪處鋪（pù）設步石就是一個很好的缺點（diǎn）逆用的例子，相對於正向思（sī）維下的補鋪草（cǎo）坪、設置提示牌（pái）、加強後期養護管理等措施，顯然鋪設步石更（gèng）能滿足大眾的意願。
2、矛盾（dùn）融合
矛盾是（shì）指兩種或多種相互衝突的事物要素，提到矛盾，通常人們的第一反應是要解決矛盾。而矛盾融（róng）合是將矛盾要素通過（guò）某種（zhǒng）手段互（hù）相支撐，建立一種全新的（de）關（guān）係（xì），進而創造出非同一般的新事物。利用矛盾本身就是一種逆向思維。古時的文人雅士夢想生活在桃源仙境之中，而現實卻隻能出仕為官，容於廟堂，當麵對世俗（sú），既不能仙居山川，也不可歸隱田園，人們便將山（shān）水縮放在牆垣中，辟出一方（fāng）小小的“桃花源”，如此，便將仕與隱的矛盾組合在一起（qǐ），成為“園林”。在現（xiàn）代景觀設計中，大膽創新的設計思路也將傳（chuán）統的矛盾因素（sù）融合（hé）在一起，顛覆了（le）日常認知，創造出了驚豔的效果。
3、場景包容
包容一件（jiàn）事（shì）物的場景，使（shǐ）其負麵的常規認識合理地出現於大眾視野（yě）之（zhī）中並被接納，甚至顛覆其負麵認識，尋求正（zhèng）麵影響（xiǎng）。這種場景包容的設計（jì）思考（kǎo）路徑會在可控的（de）衝（chōng）突中創造出新奇的設計（jì）。最近國內興起的砸物屋（wū）以及在現代景觀中常見的噴漆（qī）塗鴉牆正是（shì）采取了這種逆（nì）向的思考（kǎo）路徑，以“科學合理發泄”的（de）方法，使人（rén）們在特定的安全發泄場所使用科學有效的發泄方式緩解緊張情緒，消除心理壓力。發泄的本（běn）意並不是宣揚暴力，而是給人們提供一個（gè）放鬆渠道或者（zhě）說是（shì）一種娛樂方式，宣泄心中的壓力，體驗過程中的快樂。在高速發展的社會（huì）大背景下，園（yuán）林景觀也起著重要的緩解壓力的作（zuò）用，因此在設計中，不應該僅僅按照以往的設計原則進行設計，更應該與時俱進、大膽突破，設計出更加符合現代人（rén）需求的包容性景觀空間。
4、路徑回轉
如果按照常規的思考邏輯去設計景觀，就會在已（yǐ）有條件的（de）基礎上預知其發展路徑，也就減少了景觀趣味性。因此在景觀設計（jì）過程中，應轉換思路（lù）、改變思維方向，打破常理，打破傳統思維枷鎖與思（sī）維定式，克服線（xiàn）性因果律的簡單化，就會實現不同尋常的空間感受，增強景觀趣味性，進而實現設計的創新。陶淵明所著《桃花源記》：武林漁人看到“山有小（xiǎo）口，仿佛（fó）若有光”“初（chū）極狹，才（cái）通人”，最後看到“土地平曠，屋舍儼然，有良田、美池、桑竹（zhú）之屬”。
5、化實為虛
虛實是我國（guó）美學思想中的重要組（zǔ）成部分，作為一組對立的美學概念，人們從“虛”與“實”兩個角度出發，衍生出一（yī）係列對於（yú）設計理念與本質的思考。從一定角度來講，這種思考也進一步促成了（le）中國園林意境的表達。
6、觀念反轉
通過打破僵化理解的思考方式來探索一種觀念的對立麵的可能性，觀念反轉是一種脫（tuō）離思維慣性的對立式思維（wéi）方式，也被（bèi）稱為反義詞思考，廣泛應（yīng）用（yòng）於設計（jì）領域。美國911國家紀念廣場就是一個觀念反轉的例子，該廣場的設計師邁（mài）克·阿拉德以“倒影缺失”為設計思路，將雙子塔留下的大坑建成兩個6米深、占（zhàn）地共8000平方米的方形水池，這個下沉式空間與曾經（jīng）存在的兩幢大樓形成高度上的巨大（dà）反差，讓人感受到強烈（liè）的“失去（qù）感”，對生命的意義有更深刻的理解。在利用觀念反轉進行設（shè）計時，不能為了打破常規、大（dà）膽想象（xiàng）而忽（hū）略方案的（de）合理性，違背“以人為本（běn）”的設計原則，大膽設計思考的前提（tí）必須是合理（lǐ）思考，應真正從（cóng）“反義詞（cí）”這一突破口找到獨特的（de）、超出正向思維且合理的設計效果。
