特色（sè）小鎮的發展，需要合理引導，規範製度，使特色小鎮健康有序發展。我國的特色小鎮建設，是（shì）推進新型城鎮化（huà）、探索新發展模式和塑造（zào）新發展業態的重要實（shí）踐。在特色小鎮發展過程中，湧現（xiàn）出了一批特色鮮明（míng）、創新發展的典型案例，同時也存在政府過（guò）分追求（qiú）政績，企業急於爭取政策、土地等衝動現象，造成“假小鎮真地產”“新瓶裝舊酒”“全靠湊”等亂（luàn）象。許多徒有其名的“概念小鎮”的出現,反映了各地一些深層次問題（tí）。
1、市場主體定位不準確，將特色小鎮當作政府主導的項目（mù）或者企業“拿地拿錢”的招牌
有些地（dì）方（fāng）政（zhèng）府對投資主體的地位、作用認識不到位，有些地方製定高規格規劃,開發建設成（chéng）本過高,大規模快進式的建設往往伴隨著推倒式重建。有些地方習慣投資驅動思維（wéi），仍以地方國企和政府投資平台（tái）為主（zhǔ）體，潛藏著巨額（é）政府債務（wù）風險。有些地方將“穩賺不賠”的生意尤其是壟斷性收費項目留給政府做，而將難度大（dà）、賺錢少（shǎo）、周期（qī）長的項目或者應由政府承擔的基礎設施和公共服務方麵的責任推給民營企業。其次投資主體對自身定位存在偏差，存在借助“特色小鎮”概念“拿錢拿地”傾向。尤其是一些房地產企業，誘（yòu）導政府合作建設特色小鎮，其真實目的可能是要套取土地和政府貼息貸（dài）款，這就容易導（dǎo）致“有地產無（wú）產業”的不可持續（xù）發展（zhǎn）！
2、政策精神領會不到，將特色小鎮建設當作招商引資“風口”和下派指標
首先，地方政府和企業（yè）對政策理解存在不同程（chéng）度的偏差，且越（yuè）往基層越嚴重。認識偏頗導致行動（dòng）走樣，在現實（shí）中將特色小鎮當成個筐，在招商引資中將“特色小鎮”作為噱（xué）頭，各種發展訴求都冠以此名義！例如有些地方將特色小（xiǎo）鎮概念無限擴大（dà），將新規劃的農業（yè）、工業、教育、生態保（bǎo）護項目等都以特色小鎮的名義推出，有些（xiē）地方則借助特色小鎮的概念來爭取款項改造舊城區。其次，一些地方政府存在計劃經濟思維，將建設任務簡（jiǎn）單地逐級下派（pài）。例如（rú）有些地方（fāng）要求（qiú）各市、區、縣均要選擇出各自的特（tè）色（sè）小鎮培育（yù）試點，打（dǎ）造所謂“省、市、縣分級創建的特色小（xiǎo）鎮格（gé）局”，這完全背離了國家要求集中力量重點培育基礎條件較（jiào）好的特色小鎮的初（chū）衷。
3、自身資源挖（wā）掘不深入，對特色小鎮建設盲目跟風或者“拔苗助長”
部分地區對（duì）特色小鎮建設盲目跟（gēn）風，缺乏對自身資源稟賦、特色產業（yè）和文化遺存等優勢的正（zhèng）確（què）認識和深入挖掘，不顧自身發展階段、經（jīng）濟水平和特色小鎮生成與發展的基本規律，照搬照抄、盲目上馬，“一鎮一品”多外力植入式或拔苗助長（zhǎng）式，產業選擇上多小題大做，甚至（zhì）無中生有，希望（wàng）通過稅收優惠、資金補貼、用地（dì）傾斜等優惠（huì）政策來（lái）維持小鎮運轉。其次多數特色小鎮存在重生產、輕（qīng）生（shēng）活現象，或（huò）側重產業發展，或偏重鎮區建設，沒有從頂層將（jiāng）“產城人文”統籌兼顧，沒能實現生產、生活、生態的有（yǒu）機融合，使特色小鎮發（fā）揮不出應有的總體（tǐ）效應（yīng）。
總之，特色（sè）小鎮建設對於優化經濟結構、激發增長活力、促進高質量發（fā）展具有重要意義（yì），17c.com必須端正觀念、規範製度、合理引導，真正打造“特而強、聚而合、小而美（měi）、新（xīn）而活”的特（tè）色小鎮，促進（jìn）我國新型城鎮化的發（fā）展。
